Brasiiiiil

Este país que quiero tanto, este país que crece y progresa... este país es un grito... en realidad varios. Es un país en el que mucha gente rica se siente pobre por no estar a la altura del estilo de vida de los ricos americanos (ojo, no digo europeos, que no son taaaan ricos... digo americanos). Mucha gente que en cualquier país de la Europa pre-crisis (más aún de la post-crisis) sería considerada rica, aquí se siente pobre... porque no puede satisfacer un infinito afán de consumo. En este país dónde más de diez años atrás una mayoría muy pobre eligió por primera vez a un líder sindical como presidente, este país donde eso siempre fue considerado una afrenta por los sectores dominantes, este país donde hace más de diez años gobierna una alianza de corte popular (el PT y partidos aliados)... este país que se viene levantando lentamente hoy se lanza a la calle para luchar contra la corrupción. Es así? No tengo respuestas ni firmes ni definitivas porque esto es muy reciente y hace falta una cierta perspectiva para poder decir algo. Pero gracias al estímulo del amigo Escriba me obligué a sentarme a escribir unas líneas, para comenzar.

Aquarela do Brasil (de Ary Barroso, por João Gilberto)

Lo primero que hay que dejar en claro es que esto comenzó con una manifestación del Movimento Passe Livre (MPL) el viernes pasado. El MPL como se puede ver en el link es un movimiento político apartidario (ojo, no antipartidario como ellos mismos aclaran en estos días) que se inició en 2003 con luchas estudiantiles por boletos subsidiados y se formalizó en el V Foro Social Mundial de Porto Alegre. El MPL tiene como punto principal de su pauta la estatización total de los sistemas de transporte urbano en el país, y su completa gratuidad para todo el mundo. Describo entonces en líneas generales lo que viene ocurriendo.

1. El MPL re-lanza una protesta por una política de transporte publico costo cero, contra un anuncio de aumentos de R$s 0,20 del boleto de omnibus (Prefeitura de São Paulo - PT) y del Metro (Governo do Estado - PSDB);

 2. La Policia Militar (PM - aqui es la policía estadual, como la bonaerense digamos) reprime brutal y estúpidamente (responsable político: el gobernador, del PSDB) dejando heridos (entre ellos periodistas de las mayores cadenas de televisión y de los principales medios de prensa), lo cual contribuye a visibilizar la protesta;

3. Los dirigentes del PSDB (Estado) salen a defender a la PM. Los de la Prefeitura (PT) desaparecen: ni una declaracion. La prensa inicialmente opera defendiendo tenuemente la represión (la tesis de los daños colaterales pero a los bandidos hay que darles) porque los cuestionamientos a la PM escalan al gobierno estadual (PSDB, con el cual están alineados desde siemrpe) y no al federal (PT), hasta que ocurren dos cosas: a) se hace inocultable la brutalidad y sobre todo la estupidez policial (por ejemplo se difundió que el vinagre sirve para resistir las bombas de gases lacrimógenos, con lo cual se lanzaron a la caza de personas que pudieran haber comprado una botella de vinagre en las puertas de los supermercados... no es joda, es en serio!); b) por otro, comienza a direccionarse el enojo contra los políticos en general y no contra el responsable político de la represión o su partido;

4. Cambia el eje: el apoyo de la gente a los agredidos por un lado (ojo, tod@s estudiantes de clase media acomodada cuyos padres jamás imaginaron que sus hij@s participarían de una cosa así y menos que la policía podría estar reprimiéndolos) y la falta de respuesta por parte de la clase política frente a la represion por otro, temrinaron de polarizar el conflicto... contra la clase política. Ahí, la prensa hizo campaña para esconder a sus aliados y mostrar a Dima en la cúpula de la pirámide de responsabilidades... lo que tuvo bastante resonancia.

5. Un ingrediente casi diría psicológico, que no me parece menor, es cierta épica de lucha de la clase media que tuvo alguna participación política hasta los tiempos de lucha contra la dictadura y que después se dedicó a su vida. Ahora están orgullos@s de que sus hij@s, apátic@s, abúlic@s, consumistas, de pronto se involucran políticamente en algo que les recuerda a sus luchas de juventud... los guían y estimulan porque, sin importar el detalle de que las consignas son mayoritariamente reaccionarias y antipolíticas, es la posibilidad de que sientan por primera vez en casi dos generaciones que la política se hace en la calle (tal vez tengan razón, personalmente creo que no);

Alguna gente joven, estudiantes militantes de movimientos sociales, no parecen estar muy satisfechos con la dirección que el movimiento está tomando. La mayor cantidad de consignas que estan siendo levantadas ahora son contra la politica, los politicos y los partidos, el mundial de fútbol, y más específicamente, está creciendo la protesta anti PT, y sobre todo anti Dilma y anti Lula. Tal vez la novedad no sea esta, son sectores que nunca tragaron al PT ni ninguno de sus avances sociales, económicos, culturales... la novedad tal vez sea que por primera vez en mucho tiempo, y a la cola de un movimiento de izquierda, estas personas empiezan a estar movilizadas.

Qué es lo que va a pasar el 7D: post para no kirchneristas

El 7D para la gente "del palo" K el 7D parece una fecha mágica, fantástica. Hay tanta expectativa (legítima) que la gente que no comparte los espacios de noticias y análisis alternativas (blogs, twitter no oficialistas, etc) oyen apenas el ruido de fondo. Un par de cosas para amigos no K: 

1. El 7D no es fecha para una marcha o manifestación K. No hay (que yo sepa) nada previsto. Fundamentalmente, no hay una marcha anti-8N. Hay gente que cree que es esto último. 

2. El 7D no se cierran canales de cable o de TV abierta o radios. Las empresas que poseen medios de comunicación audiovisual deben adaptarse a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA) votada en el congreso por prácticamente TODOS los diputados presentes. La adecuación es voluntaria, por lo tanto las empresas involucradas pueden (y deberían) proponer el llamado plan de desinversión para poner a disposición la cantidad de licencias sobrantes según la LSCA. 

3. El 7D entra en vigencia el único artículo de la LSCA actualmente en suspenso debido a una caultelar a la que la Corte Suprema de Justicia le puso un límite (bastante generoso) en el tiempo. No habiendo novedades ni nuevas presentaciones respecto de esa cautelar, la medida "cae" y entra la LSCA en plena vigencia. 

4. La LSCA NO LEGISLA SOBRE LA PRENSA EN PAPEL, por lo tanto nada cambia para los medios impresos (no afecta por ejemplo al diario Clarín). 

5. No es una fecha estipulada por el gobierno nacional, sino un plazo judicial establecido pro la Corte Suprema de Justicia. En principio, el 7D ocurre un hecho jurídico de alto voltaje político. 

6. La LSCA es una de las leyes más consensuadas en la historia de la democracia argentina: 146 votos a favor, 3 votos en contra, 3 abstenciones. Fue preparada por grupos de profesionales y laburantes del área y discutida durante más de un año en diferentes ámbitos en todas las provincias. El gobierno se sumó después para adoptarla, presentarla al congreso y defenderla. Fue modificada por algunos de los diputados de los partidos de la oposición y recién votada. Con modificaciones introducidas por todos los sectores de la sociedad que quisieron participar. Es considerada por el Relator para la Libertad de Expresión de la Organización de las Naciones Unidas Frank La Rue como una ley modelo en el mundo. Por lo tanto ojo con los argumentos sobre que es una ley K, que atenta contra la libertad de expresión, que es antidemocrática, etc. 

Del lado político, Martín Sabatella te lo super-explica:

Discurso de Martín Sabatella, Director de la AFSCA (Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual) - 14 de noviembre de 2012

Una de Nestor que me encantó

Hay mil anécdotas circulando por ahí sobre cosas que decía o hacía Nestor Kirchner. Hoy apareció una en Página/12 de hoy, exactamente aquí, contada por Nilda Garré. La transcribimos:

- Nilda Garré, ministra de Seguridad: “Néstor se zambulló, una vez más, en la multitud reunida en el patio de la embajada argentina en París. La mayoría eran estudiantes, residentes en la Ciudad Luz. En su segunda visita a Francia como presidente, en 2005, quería tomar contacto directo con ellos, lejos de cámaras y periodistas: `Lo que ustedes están haciendo está muy bien. Pero piensen que en algún momento, no necesariamente ahora, tienen que regresar al país, porque el Estado quedó vaciado de cuadros técnicos’. ‘Si yo vuelvo, Presidente, ¿usted me garantiza un puesto de trabajo?’, preguntó una jovencita. ‘No, yo te garantizo una trinchera’, respondió, y le tendió una tarjeta personal.

Eso, parece que Nestor era así... y yo siento orgullo K.

Insoportablemente vivo

Así, insorpotablemente vivo es como Nestor Kirchner está para muchos a dos años de su fallecimiento. Aquí, lo extrañamos, y nos gustó este cartoon de Daniel Paz en Página/12 de hoy:

Cartoon de Daniel Paz en Página/12 de hoy

Lula en IDEA y la prensa II: Martín Granovsky lo hizo

Este post es apenas una actualización de este otro publicado unos días atrás en el que se cuestionaba desde este blog el tratamiento berretamente interpretativo de discurso, gestualidades y hasta el sentido del humor de Lula. En esta nota de Martín Granovsky publidcada en el Página/12 de hoy se analiza de una forma mucho más contextualizada (sobre todo en términos de la historia del propio Lula) qué significa cada cosa. Vale la pena leer y comparar con casi todo lo que se publicó la semana pasada.

Lula en IDEA y la prensa

Un breve comentario sobre la charla de Lula en el coloquio de IDEA, que fue destaque de varios medios hoy: tod@s recortaron lo que Lula dijo. Y es parte del juego (desde que nadie venga con la cantinela de la objetividad periodistica, esa estafa berreta a la inteligencia). Se sacaron freses más o menos de contexto dentro del discurso general, se re-contextualizaron (mencionado quién rió y quién no frente a un determinado humorismo, pero poco se contectualizó en relación a cómo fue la relación de Lula con cada uno de los tópicos que tocó. Hubo quienes interpretaron que Lula repartía elogios no sólo al gobierno sino también a la oposición, y que la principal coincidencia con el gobierno de CFK se da en relación con la política internacional, en especial la posición frente a Estados Unidos. Primero, Lula es un tipo que crea y resignifica situaciones permanentemente, con lo cual hacer inferencias . está unido al kirchnerismo por mucho más que eso, y soslayarlo es simplemente limitrofe no ya con el mal periodismo, sino lisa y llanamente con esa amalgama de deshonestidad y profunda estupidez a la que Clarín ya me había acostumbrado. Lula fracasó en la impulsión de una ley del tipo de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, lo que lo llevó a un conflicto capitaneado por la Rede Globo que perdura hasta hoy. La forma en que fue tratado por los medios (desde presidente autoritario hasta delincuente, pasando por borracho incurable) se parece mucho a la que sufre hoy CFK, con el condimento en el caso de Lula del prejuicio de clase, y en el Cristina del prejuicio de género. La historia de Lula enmarcada en una crítica light a los medios dominantes en general, no dan margen a la duda. Así las cosas, sin evaluar quién es el emisor de cada mensaje, y decodificando apenas en clave de política argenta (con quién se saca la foto, y otras cosas cuya relevancia es incomprensible fuera de la argentina porque se trata de códigos locales, de una sociedad hiuperconsumidora de prensa escrita, etc.) las interpretaciones de las entrelíneas de lo que Lula pueda haber dicho son... digamos... en el mejor de los casos... masturbatorias.

Polo para el desarrollo de la industria audiovisual Isla Demarchi

Hoy Cris presentó el proyecto de construcción del Polo Audiovisual Isla Demarchi (aproximadamente desde el minuto 8). Además firmó dos decretos, uno aumentando el presupuesto máximo que puede ser otorgado para la producción de películas, y otro asimilando la producción de contenidos a las actividades industriales, haciendo esta actividad asimilable a emprendimientos de producción industrial.

Discurso de CFK presentando el proyecto del Polo Audiovisual Isla Demarchi (aprox. desde el minuto 8)

Esta es la síntesis del proyecto

Video institucional del proyecto Polo Audiovisual Isla Demarchi

La cultura aplaude de pie. Nosostros, desde este blog, también.

Demasiadas pelotudeces... demasiadas...

Hace días y días que estoy intentando pensar de manera reflexiva cosas para postear... y siempre que me voy a sentar a escribir me veo como salido de foco. No se puede estar tido el tiempo siguiendo todas las pelotudeces que ocurren. Una breve reseña:

Las andanzas del inefable Mauricio en la CABA 1: prohibe lo que su propio gobierno distribuyó, se equivoca... qué se yo... indescriptible.

Las andanzas del inefable Mauricio en la CABA 2: le hacen una parodia (de cuarta, eh?) y la primera reacción de su gobierno es echar a autoridades de la escuela y los docentes. En unos días probablemente diga que no quiso echarlos, pero ya ni sorprendería.

Las andanzas del inefable Mauricio en la CABA 3: la CABA convertida en la Ciudad del amor con el mega-trucho Sri Sri Ravi Shankar... indescriptible.

Las andanzas del inefable Mauricio en la CABA 4: los subtes...

Las andanzas y mega-truchadas de Jorge Lanata en la tele que ya no sorprenden pero siguen indignando. Se convirtió en el Sri Sri Ravi Shankar del periodismo.

El fascismo escatológico de Marcos Aguinis y de la propia dirigencia de la AMIA (sí señor, hay un judíos que son amigos de los que tienen un amigo judío).

Moria Casán "se cuelga de las lolas" de Cris porque piensa que así zafa de la orden de detención librada contra ella por INTERPOL por afano de joyas.

Estoy harto! Voy a escribir sobre las elecciones en Venezuela. Aunque (como me comenta BobRow en el post anterior) parece que Lanata va a sanatear sobre la dictadura chavista... podés sentarte a esperar el domingo que puede venir de todo... cuánto cuesta un "testimonio conmovedor" en un "barrio" de Caracas? Es lo que hay boludo!

Un par de líneas: el periodismo inmundo

Hace unos días que vengo pensando sobre las campañas superpuestas en dos planos... a veces son más, pero digamos que por densidad hay dos que considero predominantes: la campaña contra Victor Hugo Morales y la campaña relacionada con las actividades que desarrolla Vatayón Militante en cárceles del Servicio Penitenciario Federal.

El caso de Victor Hugo Morales: todo indica que en este caso se trata de perforar uno de los bastiones de credibilidad periodística de tono bastante favorable al gobierno (y digo bastante favorable y no totalmente favorable porque quien haya escuchado más o menos consecuentemente a VHM sabe que dentro de la coincidencia tiene su lado crítico). El caso del ataque a VHM me da una impresión de algo poco estructurado. Parece una combinación de publicidad del famoso libro sobre VHM con mucho rencor personal una cierta funcionalidad a los intereses de los patrones y todo esto combinado con ir por lo que tal vez Jorge Lanata considere el objetivo más dificil: desacreditar a VHM. Es como llegar a la última pantalla de un videojuego. Las pantallas anteriores fueron, por ejemplo, tod@s l@s periodistas de 6, 7, 8, con picos de agresiones verbales dirijidas hacia Orlando Barone y Sandra Russo. JL juega el videogame y está aburrido, resentido, solo... y juega el juego así: se ha transformado en un personaje más bien amoral que inmoral: parece haber perdido su capacidad de distinguir lo que está bien de lo que está mal, perdido en sus propios devaneos. Lo que produce es inmundo a tal punto que creo que JL es víctima de su propia intoxicación. A tal punto, que cuando Estela Carlotto hablaba de esto en televisión contaba cómo ella le creyó durante años, en los que se sintió apoyada por JL a través de la publicación de solicitadas en Página/12 por ejemplo, o a por la amplificación de sus mensajes a través de los programas de JL a los que fue invitada. Tanto Madres de Plaza de Mayo, como Abuelas de Plaza de Mayo, como otras agrupaciones de DDHH le dieron su confianza. Estela Carlotto narra cómo se fue convenciendo de que JL, el verdadero, es este, al que no le importan los derechos humanos, y que trabaja para intereses contrarios a aquellos idearios. Un día, recientemente, las empezó a señalar con el dedo desde la otra vereda. El relato de Estela Carlotto me dio escalofríos: JL es periodista, y es una suerte, porque si fuera un marino por ejemplo podría llamarse Astiz. Mientras tanto, VHM responde sufridamente. Y me solidarizo con VHM.

Las actividades de Vatayón Militante tienen ese costado, la mentira, y está a la vista para quien quiera buscar los expedientes judiciales (online) aprobando la salida de los presos para estas actividades, todas descritas, las fotos y videos (que siempre fueron  públicos)... pero sobre todo, tiene otro costado perverso: ataca lo que la militancia y la política tiene de más noble: la militancia por solidaridad y sin ninguna perspectiva de rédito. Es imposible imaginar una actividad con menos probabilidades de rédito político, económico, de prestigio social que militar en penales. Es simplemente imposible. Esas personas tienen suspendidos sus derechos políticos (no votan). Y de hecho mucha más gente que ellos dejaría de votar al candidato al que ellos votarían. Son pobres de toda pobreza, muchos de ellos defendidos por defensores de oficio porque no pueden pagarse un abogado que los saque de ahí. No hay rédito, sólo laburo duro, solidario, en el subsuelo de la sociedad. A ver si en lugar de cuestionar a personas solidarias por hacer de las cárceles un lugar mínimamente humano, empezamos a cuestionar a los dirigentes, militantes de otros partidos, jueces, etc. que no contribuyen para que compatriotas cumplan sus penas (que nadie está diciendo que los indulten!) en condiciones humanas. El periodismo inmundo, como siempre, al palo. Mi solidaridad con l@s muchach@s de Vatayón Militante.

Sobre la nota de tapa de ayer del diario Clarín

El diario Clarín, sacó ayer una nota de tapa en la que se "investiga" la participación de presos en actos partidarios de la agrupación kirchnerista Vatayon Militante, conducida entre otros por Juan (Hank) Soriano. Aquí, pueden encontrar más.


Toda cultura es política (Vatayón Militante)

En noviembre del año pasado nosotros, el Vatayón Militante, organizamos una jornada cultural en el local que nos prestaban en Corrientes y Dorrego, Chacarita, dentro de la Comuna 15.A ese evento, fueron invitados e invitadas personas privadas de su libertad, que participaban de los talleres formales de educación de diferentes penales bajo la órbita del Servicio Penitenciario Federal, cuyo director es el compañero Víctor Hortel.

Una semana antes del evento, se hicieron presentes agentes del Servicio a analizar, chequear y detectar qué cuestiones de seguridad eran pertinentes para poder a llevar a cabo dicha gesta, dicho encuentro, dicha situación.

El día, finalmente llegó.El gran despliegue de camiones del SPF, agentes con sus ropas de trabajo y autos particulares, llamaron la atención del barrio.Ingresaron las personas privadas de su libertad al local y se dividieron en sectores.Cada uno de los sectores, tenía como consigna a un mínimo de cinco guardias, todos ellos, adentro del evento, vestidos de civil.

En esa jornada, sólo se sirvió pizza y gaseosa, estando terminantemente prohibida la venta de cualquier tipo de bebida alcohólica.

Vinieron internas que bailaron sus danzas típicas regionales, vino Olga Guzmán, la interna también famosa que leyó sus poemas editados.Hubo un número de tango para todos nosotros, y luego un número de percusión a cargo de la gente de educación del penal de Ezeiza.

También hubo otros números musicales, y un karaoke en el que cantábamos personas privadas de su libertad y personas privadas del encierro.Todo dentro del marco de una jornada cultural.Y como toda la cultura es política, y nosotros no escondemos nunca nada, hacemos política y la política la planteamos, entre otros aspectos, desde la cultura.

Así, se dieron momentos de enorme compañerismo, de inclusión y visibilización: el evento fue publicado una semana antes y la convocatoria era abierta a cualquiera que quisiera venir, de cualquier lugar, con entrada totalmente gratis.Fue uno de los eventos a los que más gente concurrió, en la historia del Vatayón.

Y para nosotros, cada uno y una de las personas privadas de su libertad, son exactamente iguales: ya fueron condenados o están esperando una condena o un veredicto por el delito que cometieron o no.Desde ese lugar, desde la deuda social que debe recoger la sociedad y con ésta, la militancia, es que trabajamos con todos los internos e internas, en igual condiciones.Jamás nosotros preguntamos a ninguno o ninguna por qué están en una cárcel, pero siempre les pedimos que nos pregunten a nosotros por qué y para qué estamos allí, y si un caso tiene relevancia pública, es una cuestión incidental: todos y todas las personas privadas de su libertad, son exactamente iguales.

La respuesta, con aristas, es siempre la misma: estamos allí porque creemos en un proyecto de país inclusivo, de igualdad, justo y soberano.Un país y un estado que está trazado por la matriz política desde que Néstor nos devolvió a todos a la decisión como un factor determinante.Un gobierno en el que Cristina nos enseña día a día que el único agente de cambio es la política.

Y porque creemos y sabemos que la cultura siempre es política, hacemos política desde la cultura.Porque todo es política.Cada decisión es política.Cada momento en el que interactuamos con otra persona en cualquier estrato, es política y cuando dejamos de hacerlo, también estamos haciendo política.

Porque la política es decisión.

El Vatayón, por otro lado, no decide quién viene y quién no: eso lo decide en primera instancia el interno que se anota en el evento, y luego debe ser autorizado por cada juez en particular, de cada juzgado en especial, analizando cada caso específico y el juez es quien firma esa salida transitoria, que es parte del derecho de la persona privada de su libertad.

Más acá de la cuestión, cada video y cada foto que publican los grandes medios opositores y desestabilizadores, son propiedad de Vatayón, y están publicados tanto en el Facebook de la agrupación, como en el canal de youtube de la misma.

La investigación, entonces, no fue más que una nariz metida en un lugar al que cualquiera puede acceder, desde el día que hacemos cada una de las cosas.Nada de lo que hacemos está oculto.Nada de lo que hacemos no se puede mostrar.

Todo es para todos y todas.Y ese todo, es, siempre y ante todo, político.

"Cambio, es el nombre del futuro"Néstor Carlos Kirchner

Juan SorianoReferente del Vatayón

Diana PinascoCoordinadora general de Talleres y Actividades Culturales de Vatayón

Todas estas fotos están publicadas desde el día que se realizó el evento, el año pasado, en el Facebook de Vatayón.

Falta tanto... y el camino está tan lleno de cretinos...

A veces es dificil ser kirchnerista. Ya fue dificil otras veces, y está resultando un poco difícil ahora. Es dificil, pero no por lo que se hace, si no por todo lo que falta. Por las urgencias sobre las cuales no se llega a operar por falta de manos que laburen confiablemente, falta de aparato estatal (todavía en construcción, pero vamos), por otras urgencias... por lo que sea. Hoy (como lo ha hecho tantas veces, la verdad) Horacio Verbitsky escribe una nota en Página/12 sobre la brutalidad policial. No la brutalidad policial estructural avalada desde el poder político, sino aquella enquistada en la cultura institucional de las fuerzas de seguridad como las policias (federal o provinciales) y los servicios penitenciarios. Lo que se describe en la nota de HV no es nuevo, es más de lo que ya sabemos. El punto es que ese texto (impecable) conecta la inmundicia clarinista sobre inseguridad (hasta para la mentira hay límites) con esa violencia que se visibiliza sólo en los márgenes del sistema, comisarías y cárceles, y villas, donde el uso de personas para delinquir bajo extorsión, la tortura y la muerte son el día a día.

Hoy me entero por un tuit de Lucas Carrasco con un link a un post en su RUS que un descerebrado escribe (y Clarin pone en tapa) sobre supuestas actividades de Vatayon Militante (VM), un grupo de muchachos militantes kirchneristas que se formó como un desprendimiento de la agrupación Negros de Mierda. Una de las personas que lidera VM es Hank Soriano, un pibe que viene laburando con personas detenidas. Él lo explica mejor aquí:

 

Hank Soriano (de Vatallón Militante) explicando qué es VM y cuáles son las actividades con detenidos

Hay bastante info y documentación en internet sobre VM y este asunto. Creo que es momento de informarse y mostrar cada uno de nosotros quién miente en esta historia.

Primera incursión en un tema complicadísimo: la campaña electoral en Venezuela

Vengo siguiendo en silencio algunas informaciones sobre la campaña electoral en Venezuela, que elige autoridades presidenciales el 7 de octubre (ellos hablan del 7O o 7-O). La cosa venía bastante predecible con los candidatos haciendo cada uno su papel y diciendo cada uno lo esperable en estos casos. Todas las encuestas le dan a Hugo Chavez (HCh) entre un 15 y un 35% de distancia (más o menos) respecto del candidato opositor Henrique Capriles Radonski (HCR). Una encuesta da empate técnico (0,1% a favor de Hugo Chavez, con un margen de error del 1,5%). De a poco, parece que los números se van consolidando favorablemente a favor de HCh, si bien todavia falta la eternidad de 2,5 meses en los que de todo puede pasar. HCR está haciendo una campaña muy territorial, recorriendo pueblos del interior, cosa que HCh no parece estar en condiciones de hacer (sea porque está físicamente debilitado o porque se está resguardando). La campaña territorial de HCR, con un mensaje "buena onda" del tipo "vamos a mantener la inversión social ahí donde funciona" (nunca una definición política sobre qué sector de la población va a continuar financiando eso, ni a qué se denominará inversión social, ni cómo se medirá lo que funciona) parece rendir algo, pero mucho menos de lo esperable. El resto de los mensajes son del tipo "Venezuela caminando hacia el futuro", "lo nuevo vs. lo viejo", y otros slogans por el estilo que para cualquier habitante de América Latina que haya incorporado algo de conciencia política en los ´60, ´70, ´80 o ´90 son precisamente... LO VIEJO!!!! En ese sentido la campaña de HCR parece recorrer una falla estructural que va desde la falta de construcción de sentido nuevo para viejos slogans (que quedan así notablemente vacíos) hasta el señalamiento de lo que él llama lo viejo con ideas-fuerza y estigmatizaciones de la época de la guerra fría (será eso lo que él llama lo nuevo?). Lo de HCh parece (a primera vista, la única que será utilizada en este post) más fácil de entender: slogans, claro, como en toda campaña, pero significados con probada presencia territorial del Estado, discursos al límite de lo soportable pero muy conceptuales, descalificación del HCR sobre la base del material que el propio HCR le provee y mucha (pero mucha) mística militante. Para terminar aquí va un ejemplo de la contradicción de la campaña de HCR:

Captura de pantalla de un tweet de HCR (19/07-2012, aproximadamente al medio día) . 

Pasando en limpio: en plataforma "nueva" descalifica al oponente con recursos retóricos de la época de la guerra fría (lo (NO) nuevo) respecto de su presunta incapacidad de definir... "lo nuevo"!!!!! Qué beleza! Seguiremos intentando entender!

A ver si algunos se dejan de hablar boludeces sobre "el pelado ese"

Fue muy discutida la intervención de Cris en la que mostrando esta tapa (sí que terrorífica) del diario El País apuntó para una foto (bastante maldita por cierto, pero tampoco hacía falta mucho) de Luis de Guindos y lo mencionó como "el pelado ese". Claro, fue para la tribuna. Pero se soslaya que en este caso, una parte importante de la tribuna está en España y son las víctimas de la crisis. Se soslaya que algunas declaraciones de Cris fueron bastante aclamadas y seguidas en las calles de Madrid, Barcelona y otras ciudades. 

Algunos energúmenos salieron a explicar quién es "el pelado ese", como sugiriendo entre líneas que Cris, "la loca", "la incompetente", "la bipolar", "la crispada" no lo sabía. Todos sabemos que sabía, claro, y hasta sabía más que lo que estos energúmenos parecen saber. El discurso de Cris, con estética tal vez discutible en relación con ese chascarrillo mostró claramente cuánto habían cambiado las relaciones de poder entre Argentina y España, que ayer apenas amenazaba a la Argentina con medidas punitivas por la recuperación de YPF de manos de Repsol. Pero además, dio un paso más adelante... adelantó quién ya "casi es" Luis de Guindos: un personajete innombrable, que tuvo rango de ministro de economía de un ex-país de la Unión Europea. Como tal no tuvo la capacidad (ni la posibilidad) de tomar una medida de forma autónoma, siguiendo sus principios y convicciones. Por eso asusta la tapa del diario El país donde aparece el pelado ese.

Juan Alberto Badía

Hoy nos entristece un poco saber que se confirmó la noticia del fallecimeinto de Juan Alberto Badía. Varias veces me queddé en casa sábado a la tarde para ver por pedazos Badía y Compañia. Siempre la voz amable, la buena onda (pero nunca con la impresión de estupidez descomprometida), la buena música (tuve mi primer contacto con muchos artistas y bandas a través de este ciclo). También algunas noches mirando de reojo Imagen de Radio mientras repasaba algún texto para la Facultad. Nuestro cariño y pequeño homenaje desde aquí.

Si querés recordarlo, pegate una vuelta por acá.

Lecturas recomendadas sobre Clarín, las cautelares a medida, y la resolución de la Corte Suprema de Justicia

Parece que viene ocurriendo. Uno de los artículos más importantes de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, la llamada "cláusula de desinversión", que obliga a Clarín Y OTROS a adecuar el número de licencias a la nueva ley va a entrar finalmente en vigencia. El tema es complicado pero se avanza. Recomiendo dos artículos sobre la cuestión jurídica de fondo: 

1. Ley de medios: la Corte precisó el plazo de vigencia de la medida que suspendió el artículo 161 (en CIJ - Centro de Información Jurídica. Incluye un link para bajar el fallo completo);

2. Clarín y las cautelares con fecha de vencimiento (del siempre consultado (por mí) Saber leyes no es saber derecho)

Celebramos este nuevo avance hacia una verdadera democratización de la información.

Si no te gusta cómo lo explica Cristina, aquí te lo explican de nuevo, incluso en inglés...

No te gustó el discurso de Cristina? Te perdiste con la curva con forma de "trompa de elefante"? Bueno, acá te lo explican de nuevo, cortito y didáctico, y en inglés si te parece mejor:

Artículo extraído de The Guardian, edición del día 18 de abril. 

Texto integral del artículo:

The Argentinian government's decision to renationalise the oil and gas company YPF has been greeted with howls of outrage, threats, forecasts of rage and ruin, and a rude bit of name-calling in the international press. We have heard all this before.
When the government defaulted on its debt at the end of 2001 and then devalued its currency a few weeks later, it was all doom-mongering in the media. The devaluation would cause inflation to spin out of control, the country would face balance of payments crises from not being able to borrow, the economy would spiral downward into deeper recession. Then, between 2002 and 2011, Argentina's real GDP grew by about 90%, the fastest in the hemisphere. Employment is now at record levels, and both poverty and extreme poverty have been reduced by two-thirds. Social spending, adjusted for inflation, has nearly tripled. All this is probably why Cristina Kirchner was re-elected last October in a landslide victory.
Of course this success story is rarely told, mostly because it involved reversing many of the failed neoliberal policies – that were backed by Washington and its International Monetary Fund – that brought the country to ruin in its worst recession of 1998-2002. Now the government is reversing another failed neoliberal policy of the 1990s: the privatisation of its oil and gas industry, which should never have happened in the first place.
There are sound reasons for this move, and the government will most likely be proved right once again. Repsol, the Spanish oil company that currently owns 57% of Argentina's YPF, hasn't produced enough to keep up with Argentina's rapidly growing economy. From 2004 to 2011, Argentina's oil production has actually declined by almost 20% and gas by 13%, with YPF accounting for much of this. And the company's proven reserves of oil and gas have also fallen substantially over the past few years.
The lagging production is not only a problem for meeting the needs of consumers and businesses, it is also a serious macroeconomic problem. The shortfall in oil and gas production has led to a rapid rise in imports. In 2011 these doubled from the previous year to $9.4bn, thus cancelling out a large part of Argentina's trade surplus. A favourable balance of trade has been very important to Argentina since its default in 2001. Because the government is mostly shut out of borrowing from international financial markets, it needs to be careful about having enough foreign exchange to avoid a balance of payments crisis. This is another reason that it can no longer afford to leave energy production and management to the private sector.
So why the outrage against Argentina's decision to take – through a forced purchase – a controlling interest in what for most of the enterprise's history was the national oil company? Mexico nationalised its oil in 1938, and, like a number of Opec countries, doesn't even allow foreign investment in oil. Most of the world's oil and gas producers, from Saudi Arabia to Norway, have state-owned companies. The privatisations of oil and gas in the 1990s were an aberration; neoliberalism gone wild. Even when Brazil privatised $100bn of state enterprises in the 1990s, the government kept majority control over energy corporation Petrobras.
As Latin America has achieved its "second independence" over the past decade-and-a-half, sovereign control over energy resources has been an important part of the region's economic comeback. Bolivia renationalised its hydrocarbons industry in 2006, and increased hydrocarbon revenue from less than 10% to more than 20% of GDP (the difference would be about two-thirds of current government revenue in the US). Ecuador under Rafael Correa greatly increased its control over oil and its share of private companies' production.
So Argentina is catching up with its neighbours and the world, and reversing past mistakes in this area. As for their detractors, they are in a weak position to be throwing stones. The ratings agencies threatening to downgrade Argentina – should anyone take them seriously after they gave AAA ratings to worthless mortgage-backed junk during the housing bubble, and then pretended that the US government could actually default? And as for the threats from the European Union and the rightwing government of Spain – what have they done right lately, with Europe caught in its second recession in three years, nearly halfway through a lost decade, and with 24% unemployment in Spain?
It is interesting that Argentina has had such remarkable economic success over the past nine years while receiving very little foreign direct investment, and being mostly shunned by international financial markets. According to most of the business press, these are the two most important constituencies that any government should make sure to please. But the Argentinian government has had other priorities. Maybe that's another reason why Argentina gets so much flak.

La contribución es de la querida amiga Alicia Martínez.

También la admiramos por esto...

Lo de Repsol - YPF está muy bien, pero a Cris también la admiramos por cosas como estas...

Discurso de Cris durante el lanzamiento de la señal TEC--Tecnópolis TV

Repsol - YPF

No voy a entrar en detalles sobre el tema de Repsol - YPF, quién quiera entenderlo bien tiene millares de blogs con data dura, artículos serios en un mar de artículos más bien bastante estúpidos (no por su postura sino por la tentativa de uso y manipulación de prejuicios y tonterías) Además, está la muy didáctica (como siempre) y bastante objetiva (salvando la descripción de la curva descendente en la progresión de inversiones por parte de Repsol, la famosa curva que parece la "trompa del elefante") descripción de la situación de la siempre respetada y admirada (en este blog) Cris. Voy apenas a subrayar este excelente editorial que salió hoy en la tapa de Página/12:

Chiste de tapa de Daniel Paz y Rudy... el mejor editorial político sobre el caso de Repsol - YPF

Aquí, de vez en cuando también nos anticipamos, eh?

Algunos blogs amigos se jactan (con toda razón y justicia) de anticiparse meses, o incluso años a los análisis hechos por los grandes medios... nosotros, aquí, somos mucho más modestos, pero a veces salimos primeros (o algo así): casi en tiempo real con el discurso de Cris de ayer, y antes de que saliera en ningún medio argento o británico, online o impreso, mandamos esto que está en el post anterior, bien aquí, abajo. Desde Sampa (a veces) te lo contamos antes! ja!

Barack Obama le copia una idea a Cristina... dale que va...

Parece que el presidente de USA (que como todo el mundo sabe se dedica a promover la paz en el mundo, y por eso es el Premio Nobel de la Paz 2009), Obama bin Laden, tuvo una buena idea: fusionar todas las agencias involucradas com Comercio Interior y Exterior. Explica The Washington Post:

The new department would combine the trade and commerce functions of the Commerce Department, the Small Business Administration, the Office of the U.S. Trade Representative, the Export-Import Bank, the Overseas Private Investment Corp. and the Trade and Development Agency.

La idea es racional, y es calcada del discurso de asunción de Cris (ver aquí). Nada en contra de que otros se inspiren en buenas ideas, sobre todo en gestión del Estado y en políticas de protección económica de la población. El tema es ponerlo en claro y que después no ande repicando por ahí como ya ocurrió: cuando lo hace un gobierno latinoamericano es una medida populista y sospechada de aumentar los controles del Estado sobre la vida de "la gente", cuando lo hace un presidente de un país del norte (incluso en profunda decadencia) es una medida necesaria de racionalización del Estado.